Le stockage est le troisième pilier d’un homelab, après l’hyperviseur et le réseau, et c’est souvent là que les projets se corsent. La réponse courte en novembre 2026 : TrueNAS Community Edition (branche 25.10 « Goldeye ») est le choix de référence si l’on part sur du ZFS avec des disques homogènes et une vision long terme des données ; Unraid (série 7.3, 7.4 en préversion) gagne dès que le parc de disques est hétérogène, récupéré ou amené à grandir disque par disque ; et Proxmox Backup Server 4.2 ne concurrence ni l’un ni l’autre, puisqu’il ne sert pas de fichiers — il se pose à côté comme serveur de sauvegarde dédupliqué. Ce guide date les faits et aide à trancher selon le matériel réel, pas selon les tableaux marketing.
Pourquoi ce choix devient critique en 2026
Trois tendances rendent la décision plus lourde qu’il n’y paraît. La première est économique : les prix des disques de grande capacité ont cessé de baisser, et chaque baie se remplit plus lentement qu’avant — on achète donc un disque à la fois, ce qui valorise les modèles extensibles. La seconde est structurelle : les homelabs d’aujourd’hui hébergent des données irréproducibles (photos, sauvegardes de téléphones, archives de travail) pour lesquelles une simple grappe RAID ne suffit plus à rassurer. La troisième vient de l’écosystème VMware : beaucoup d’administrateurs qui migrent vers Proxmox VE découvrent au passage qu’il leur faut repenser tout l’étage stockage, de la baie aux sauvegardes.
Sur ce dernier point, le parallèle avec l’entreprise vaut ce qu’il vaut mais il éclaire les arbitrages : notre article sur vSAN ESA face au stockage traditionnel montre comment les équipes pro ont déplacé l’intelligence du stockage dans le logiciel — exactement ce que font TrueNAS et Unraid à l’échelle d’une étagère.
TrueNAS Community Edition : le réflexe ZFS
TrueNAS est le plus ancien des trois, et le seul à être entièrement gratuit dans sa version communautaire. Deux faits structurels encadrent l’offre en 2026. D’abord, l’unification opérée en avril 2025 : la branche FreeBSD historique (CORE) est reléguée en maintenance, son dernier tirage datant du 14 juillet 2025 (13.0-U6.8), et l’ancienne SCALE sous Debian est devenue la « Community Edition », unique codebase commun avec l’offre entreprise. Ensuite, la cadence : une version majeure par cycle semestriel, versionnée par date — 25.04 « Fangtooth » en avril 2025, 25.10 « Goldeye » le 28 octobre 2025, qui en est à sa révision 25.10.8 sortie le 5 novembre 2026.
Côté stockage, le socle est OpenZFS. La version 25.04 a embarqué OpenZFS 2.3 avec deux avancées notables : la déduplication rapide ( Fast Dedup, pensée pour les baies tout-NVMe) et une accélération par 5 de l’expansion RAIDZ — celle qui permet enfin d’ajouter un disque à la fois à un vdev existant, réponse historique au principal argument d’Unraid. La 25.10 poursuit sur la fiabilité et les corrections. Point de vigilance documenté : seules les deux branches les plus récentes reçoivent les correctifs de sécurité, ce qui transforme la montée de version en rendez-vous semestriel non négociable.
L’autre rupture récente tient à la virtualisation : TrueNAS a remplacé sa couche KVM historique par Incus, et les VM créées sous les anciennes versions ne se migrent pas toutes seules — les zvols survivent, les configurations doivent être recréées. Pour un homelab dont la charge principale est un hyperviseur séparé, c’est anecdotique ; pour celui qui faisait tourner ses VM dans TrueNAS, c’est un vrai chantier. Enfin, iXsystems a lancé début 2026 TrueNAS Connect, une console de gestion cloud optionnelle dont la formule Plus coûte 60 dollars par an — la Community Edition, elle, reste gratuite et déconnectable du cloud, ce que l’éditeur a confirmé à plusieurs reprises cette année.
Unraid : la souplesse du stockage mixte
Unraid part d’un principe opposé : au lieu de répartir les données de chaque fichier sur plusieurs disques comme le fait ZFS, il écrit un fichier sur un seul disque et protège l’ensemble par un disque de parité. Conséquences immédiates : les disques de tailles différentes cohabitent, la baie grandit d’un disque à la fois, et le remplacement d’un disque mourant ne mobilise que lui. Le revers est connu : les performances d’écriture plafonnent à celles d’un disque unique tant que le cache NVMe n’absorbe pas les flux, et la parité ne protège qu’une panne à la fois.
L’année 2026 a été dense. La 7.3.0 stable du 12 mai 2026 apporte le démarrage interne (le système ne vit plus obligatoirement sur une clé USB), le licensing adossé au TPM, Docker 29.4, QEMU 10.2 et libvirt 12.2 pour la couche VM, et un kernel 6.18 avec ZFS 2.4. La 7.3.1 du 27 mai corrige et monte ZFS en 2.4.2. La série 7.4, en préversion depuis octobre 2026 (7.4.0-rc.2 du 22 octobre), ajoute le support de l’exécution sous Hyper-V, un suivi visuel du Mover et des correctifs de sécurité du kernel et de PHP — un rythme qui montre que l’éditeur traite la sécurité de la WebGUI comme un axe de maintenance régulier. Unraid 8 est annoncé pour une base système différente, sans date ferme à ce jour.
Côté tarif, le modèle 2026 n’a pas bougé depuis la refonte de mars 2024 : Starter 49 dollars pour 6 disques de stockage, Unleashed 109 dollars sans limite, Lifetime 249 dollars, le tout en achat unique perpétuel avec un an de mises à jour inclus. Après cette année, Unraid continue de fonctionner ; seul l’accès aux nouvelles versions devient optionnel (36 dollars par an si l’on veut suivre). Pour une baie de plus de six disques, la comparaison avec TrueNAS se joue donc sur 109 dollars à vie — souvent moins cher qu’une seule journée de configuration ZFS mal préparée.
Proxmox Backup Server : ce n’est pas un NAS, et c’est sa force
L’erreur la plus fréquente dans les comparatifs stockage est de mettre Proxmox Backup Server en concurrent de TrueNAS ou Unraid. PBS ne monte pas de partages SMB ou NFS pour le quotidien et ne stocke pas des fichiers : il stocke des snapshots de sauvegarde — VM, conteneurs LXC, hôtes physiques via l’agent — dans des datastores chunkés, dédupliqués, compressés en Zstandard et chiffrés. Sa version 4.0 (6 août 2025) est passée sur Debian 13 ; la 4.2, annoncée le 27 avril 2026, ajoute des backends de stockage objets compatibles S3, le chiffrement côté serveur des tâches de synchronisation distantes et le déplacement de groupes au sein d’un datastore. Sous le capot : kernel 7.0 par défaut et ZFS 2.4.
Le positionnement tarifaire est celui de Proxmox : AGPLv3, dépôt communautaire gratuit, et des abonnements par serveur avec stockage et clients sauvegardés illimités — l’éditeur annonce un tarif de départ de 560 euros par serveur et par an pour le support professionnel, ce qui vise les entreprises plutôt que le homelab. Reste que la fonction « serveur de sauvegarde » elle-même est complète sans payer quoi que ce soit, et qu’elle s’intègre nativement à Proxmox VE : planification, rétention, vérification et restauration de fichiers isolés depuis la même console.
C’est exactement ce qui manque à un NAS, quel qu’il soit. TrueNAS sait répliquer ses snapshots vers une cible ZFS ; Unraid sait synchroniser ses partages ; mais aucun des deux ne remplace une chaîne de sauvegarde avec déduplication, catalogage et tests de restauration. Notre comparatif Veeam contre Proxmox Backup Server détaille ce côté outillage, et les fondamentaux sont posés dans notre guide sur la sauvegarde des VM : le NAS stocke, la sauvegarde protège, et les deux métiers ne se confondent pas.
Le vrai duel : deux philosophies de stockage
Sous les noms des produits, c’est un modèle de données qu’on choisit. Le modèle ZFS (TrueNAS) distribue chaque fichier en blocs répartis sur tous les disques du vdev, avec sommes de contrôle, copy-on-write et snapshots quasi gratuits. Il exige des disques de capacités voisines au sein d’un vdev et récompense la planification : on pense en pools, en vdevs, en redondance. Depuis l’expansion RAIDZ et ses accélérations, il pardonne aussi l’imprévu.
Le modèle à parité (Unraid) isole chaque fichier sur un disque et calcule une parité globale. Il accepte les disques de toutes tailles, tolère l’expansion organique et reste lisible même en dehors du système (un disque se monte tout seul). En contrepartie, pas de sommes de contrôle de bout en bout, des snapshots limités à ce que btrfs ou ZFS — car Unraid sait aussi gérer des pools ZFS en plus de son tableau de parité — offrent sur les volumes concernés, et une résilience théorique moindre face à la corruption silencieuse.
Un critère pratique tranche souvent avant les débats théoriques : la mémoire. ZFS apprécie la RAM, surtout pour l’ARC, et TrueNAS se montre plus à l’aise avec 32 Go qu’avec 16 ; Unraid tourne raisonnablement avec 8 à 16 Go tant qu’on ne virtualise pas. Si la machine de récupération dispose de peu de mémoire, le choix est déjà fait.
Tableau comparatif
| Critère | TrueNAS Community Edition | Unraid | Proxmox Backup Server |
|---|---|---|---|
| Rôle | NAS universel (fichiers, blocs, applis) | NAS souple + conteneurs/VM | Sauvegarde dédupliquée |
| Modèle de stockage | ZFS (RAIDZ, miroirs) | Parité disque-à-disque, pools ZFS en option | Datastores chunkés dédupliqués |
| Version repère (nov. 2026) | 25.10.8 « Goldeye » (5 nov. 2026) | 7.3.3 stable ; 7.4 en préversion | 4.2 (27 avril 2026) |
| Base | Debian, kernel Linux récent | Slackware custom, kernel 6.18 | Debian 13.4, kernel 7.0 |
| Licence | Gratuite (open core, Connect optionnel) | 49 à 249 $, perpétuel | AGPLv3, abonnement support optionnel |
| Disques hétérogènes | Non au sein d’un vdev | Oui, cœur du modèle | Indifférent (cible de sauvegarde) |
| Extension | Par disque (RAIDZ exp.) ou vdev | Un disque à la fois | Par capacité du datastore |
| Particularité 2026 | Connect 60 $/an optionnel | Licensing TPM, boot interne | Backends S3, sync chiffrées |
| Piège principal | 2 branches maintenues seulement | Perf. d’écriture sans cache | N’est pas un stockage de production |
Quel choix pour quel homelab ?
Plutôt qu’un vainqueur, voici les situations qui pointent chacune des solutions.
Le profil « données d’abord » — photos familiales, archives, sauvegardes de postes, projet qui doit durer dix ans : TrueNAS. ZFS apporte les checksums, la réplication native entre deux systèmes et une piste de migration propre, et le coût nul de la licence laisse tout le budget aux disques et à l’ECC.
Le profil « bricoleur de baies » — disques récupérés de toutes tailles, croissance au coup par coup, media center avec Docker qui grandit : Unraid. Le modèle à parité transforme le stockage hétérogène en avantage, l’interface reste la plus simple des trois pour un non-administrateur, et les 109 dollars d’Unleashed s’amortissent vite en disques réutilisés.
Le profil « cluster Proxmox » — trois nœuds d’hyperviseur et une vraie politique de sauvegarde : Proxmox Backup Server en appoint, quel que soit le NAS choisi pour les partages. Le couple VE + PBS est le plus intégré du marché open source, et il se pilote entièrement depuis l’interface existante. Celui qui part de zéro avec cette architecture trouvera son pendant côté hyperviseur dans notre guide pour monter un cluster homelab Proxmox ou ESXi, qui détaille les arbitrages CPU, mémoire et réseau en amont du stockage.
Les pièges à connaître avant d’acheter
Quatre écueils reviennent dans les retours d’expérience 2026, indépendamment du produit choisi.
Confondre redondance et sauvegarde. Un RAID — ZFS ou parité — protège de la panne matérielle, pas de la suppression, du ransomware ni de l’incendie. La règle 3-2-1 (trois copies, deux supports, un hors site) reste la boussole, et un NAS seul ne la satisfait pas.
Sous-estimer la dette de mise à jour. Chez TrueNAS, deux branches maintenues simultanément imposent une montée de version semestrielle. Chez Unraid, l’accès aux mises à jour expire après un an et l’éditeur publie des correctifs de sécurité qui valent le détour. Dans les deux cas, « ça tourne, je ne touche plus » est une stratégie qui se paie.
Négliger le réseau. Une baie de stockage moderne saturer un 1 GbE en un après-midi de gros transferts ; 2,5 ou 10 GbE change la vie dès que les disques dépassent le SATA et que plusieurs clients attaquent en parallèle. C’est souvent le poste oublié du budget.
Acheter les disques avant le modèle. Le bon ordre est l’inverse : le modèle de stockage (ZFS groupé ou parité individuelle) détermine les capacités à acheter, la tolérance au mélange et la stratégie d’extension. Un « bon plan » sur trois disques de tailles différentes n’en est plus un le jour où il faut construire un vdev RAIDZ.
En résumé
TrueNAS Community Edition, Unraid et Proxmox Backup Server ne s’excluent pas : ils s’assemblent. En novembre 2026, TrueNAS 25.10.8 tient le haut du pavé ZFS avec une extension RAIDZ devenue crédible, Unraid 7.3 reste imbattable sur le stockage hétérogène pour 109 dollars à vie, et PBS 4.2 boucle la boucle côté sauvegarde avec des backends S3 et des synchronisations chiffrées. La question utile n’est pas « lequel est le meilleur » mais « quels disques ai-je, quelles données dois-je protéger, et qui sauvegarde le NAS » — et tant que cette dernière question reste sans réponse, le stockage homelab n’est pas fini.